Скачать High.Life.2018.BDRip.1.41Gb.D.MegaPeer.avi.torrent Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку
Чтобы скачать фильм ВЫСШЕЕ ОБЩЕСТВО / HIGH LIFE (2018) BDRIP ОТ MEGAPEER | ITUNES с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения фильма ВЫСШЕЕ ОБЩЕСТВО / HIGH LIFE (2018) BDRIP ОТ MEGAPEER | ITUNES.
Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье
 Информация о фильме Название: Высшее общество Оригинальное название: High Life Год выпуска: 2018 Жанр: Фантастика, триллер Режиссер: Клер Дени В ролях: Роберт Паттинсон, Жюльетт Бинош, Андре Бенджамин, Миа Гот, Агата Бузек, Ларс Айдингер, Клер Тран, Юэн Митчелл, Глория Обианьо, Скарлет Линдси О фильме: Где-то за пределами Солнечной системы экипаж космического корабля выполняет необычную миссию. Его цель - ближайшая к Земле черная дыра. На его борту команда молодых мужчин и женщин - преступников, приговоренных к пожизненному заключению. В их числе Монте, добровольно отказавшийся от любви и интимных отношений. Обманным путем его семя вживляется одной из космических узниц. Рождается девочка, которой суждено изменить жизнь героя...   Страна: Великобритания, Франция, Германия, Польша Студия: Alcatraz Films, Andrew Lauren Productions (ALP), Arte France Cinéma Продолжительность: 01:53:02 Перевод: Дублированный | iTunes Файл Формат: AVI Качество: BDRip | Blu-Ray 1080p | Видео: XviD, 688x416, 23.976 fps, 1397 kbps Аудио: AC3, 6 ch, 384 kbps Субтитры: Нет Релиз:   Скриншоты | |
| Залил | ukollov |
| Оценка | 3.1 из 10 (19 голосов, самая низкая оценка - 1, самая высокая - 10) |
| Категория | Зарубежные фильмы |
| Раздают | Временно нет данных |
| Качают | Временно нет данных |
| Сидер замечен | 24-09-2020 7:19:28 (3 минуты назад) |
| Добавлен | 02-05-2019 8:51:06 |
| Размер | 1.41 GB (1518577664 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| pattern | 13-04-2020 21:18:06 (5 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| A24 - гарант качества. | |||
| InformerKh | 06-04-2020 13:45:43 (6 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Фильм - 100%-ый трэш. Толковый режиссер снимет за копейки в телефонной будке увлекательный фильм, а бестолковый и 100 млн баксов зря переведет. Бюджет тут не причем. Если всё же будете смотреть - готовьте ведро, тут есть одна мерзкая сцена - можно проблеваться (да, да, я про врачиху всю в шрамах с самотыком в секс-кабине). Впрочем зря я это сказал, теперь точно смотреть будете )) | |||
| Akrax | 05-02-2020 20:36:29 (8 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| фильм явно не развлекательного характера. скорее того характера, о котором говорят наедине со своим психотерапевтом, а не снимают про это говнофильмы, наплевав на все законы логики, физики и жанра заодно. | |||
| elektron0100 | 05-08-2019 13:29:34 (14 месяца назад) | Оценил на: 1 | |
| Мерзопакастная бредятина ..причем местами реально противная .....я посмотрел от и до , не повторяйте мою ошибку | |||
| dj50 | 07-06-2019 19:21:47 (16 месяцев назад) | Оценил на: 3 | |
так рекламировали на радио Максимум, что решил скачать. Добрался до просмотра и... Вот что значит правильная реклама. "Чудное кинцо"... такое спасет только порнопародия  Спасибо за релиз | |||
| Арканови Тигрови | 07-06-2019 16:29:50 (16 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Фильм о особенностях оплодотворения приматов в космосе, с попутным изучением чёрных дыр методом самоубийства на консервных банках. Элементы фантастики добавлены, чтобы хоть кто-нибудь посмотрел этот затянутый бред. | |||
| Makcimalist | 12-05-2019 9:46:48 (17 месяцев назад) | ||
| Приятно, что есть на сайте такой просторный клозет! Каждый пришёл, отложил ненужное и... полетел!;) Скрытый текст | |||
| brimazenok | 07-05-2019 2:29:28 (17 месяцев назад) | ||
А можно вот так сделать - Antiofftopic mode: on!  Со многим согласен, но, во-первых, киберпанк нужен был для смотрибельности и атмосферы, в этом плане он работает (а еще это стильно, модно и молодежно), хотя для сюжета он лишний, вы правы, и, во-вторых, Данкан Джонс все же пытался построить сложный мир, да, это нелегко и да, получилось кривовато и косовато (я написал об этих проблемах в своем давнишнем отзыве), но в этом мире есть жизнь, может и не всегда понятная и правильная, но именно поэтому "Немого" захочется пересмотреть через какое-то время, а вот "Луну" навряд ли, в ней нет недосказанности, все понятно после финальных титров. С "Высшим обществом" ничего не понятно, но тут и понимать желания не возникает. Ну кто бы сомневался, пиарщики свое дело делают, "команда футурологов", бха-ха. "Особое мнение" - еще одна до блеска отполированная соплежуйская попсня за 100 мегадолларов с таким количеством ляпов и дыр в сценарии, что авторы "Кода да Винчи" кивают с уважением. Видимо, тоже культовое кино, так же, как и "Ключи от форта Боярд" - "культовая игра", хе-хе. Ну и насчет "Потрошителей" Сапочника, возможно, замес и неплохой, визуально тоже ничего так, но попытка создать сайфайный нуар успешно просрана просто из за неумелости режиссера, впрочем, настаивать не буду, я не очень хорошо его помню, видимо, там и помнить особо нечего, бгг. | |||
| Makcimalist | 05-05-2019 8:39:36 (17 месяцев назад) | ||
| Место встречи изменить нельзя - компания в сборе, в сортире Высшего общества!)) Скрытый текст | |||
| rainchild | 05-05-2019 0:19:46 (17 месяцев назад) | ||
Мы оффтопим уже,но структура форума такая,помимо раздач негде пообщаться.Надеюсь модераторы простят. Гаспар Ноэ очень нравится."Необратимость" и "Климакс"-это крутая жесть.Леге артис.У него как-то получается современный декаданс,который не вызывает отвращения,а завораживает.Чернуха,но сильная. "Вход в пустоту"-мощный фильм.Бардо Тхёдол показанная через бэд трип.Концептуально очень для меня.И это тот пример,когда кино дает опыт,который не может дать книга. По литературным меркам почти вся кинофантастика простенькая.) Луну привел в пример,как вариант намного более качественного визуала,чем у Дени при меньшем бюджете.Да там и сценарий лучше и все остальное в плане реализации."Немой" не понравился.Во-первых, там киберпанк-антураж для галочки,как у Дени космос.Он там вообще ненужный и лишний.Во-вторых,там со сценарием беда.История очень скучная на мой вкус.Нудная криминально-бытовая драма.Джонс сам писал сценарий и утонул в раскрытии персонажей и их бэкграунде."Немой" лучше,чем фильм Дэни,но для меня они перекликаются. И Скотта и Нолана изначально упомянул лишь за отношение к жанру в отличие от Дени.Оба снимают фантастику и не дурачат зрителя.Фильмы могут нравиться или нет,но это фантастика. Да у них команды и бюджеты,но Данкан Джонс смог в инди-фантастику при меньшем,чем у Дени бюджете.Так что главное все-таки отношение к жанру. | |||
| ya64 | 04-05-2019 12:57:39 (17 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| удивительно высокий первоначальный рейтинг этого кинца заставил и меня посмотреть его ффух. все в норме, -толпа я с вами (я про голосующих которые опустили рейтинг на подобающий ему уровень) | |||
| uvoice | 04-05-2019 3:11:44 (17 месяцев назад) | ||
100% попадание в Омск! :) | |||
| ApolloOne | 04-05-2019 1:55:24 (17 месяцев назад) | Оценил на: 2 | |
| И это хорошо. Это не тот ламповый арт-хаус старых лет, а высер. Сейчас достаточно картин с "Львов" полных х`.`й пойми чего. Не надо тут себя причислять к "элите, которая понимает". Не страдай ЧСВ. Мой вот пукан нисколько не пострадал, но смотреть это не буду рекомендовать никому т.к. другому времени нужны другие фильмы, а не эти псведо-задумки. Опять же книги пока никто не жжет и их не отменили. | |||
| brimazenok | 04-05-2019 1:33:48 (17 месяцев назад) | ||
Вы правы, это приговор. Только не фильму, а жанру фантастического триллера, поскольку это действительно не он, но артхаусная драма, о чем режиссер нам недвусмысленно заявляет, демонстративно выкидывая реалистичность и научность на помойку. Подчеркиваю, я не нахваливаю эту ахинею, я всего лишь хочу сказать, что замысел реализован креативно, у авторши была идея и она её воплотила на экране весьма атмосферно, другое дело, что сами замысел с идеей, возможно, чушь собачья, но это не проблемы Клер Дени (а её психоаналитика), это её стиль, вспомните киношки Гаспара Ноэ или Катрин Брейя, этак можно подумать, что у многих французов заклёпок в голове не хватает, хе-хе. Кстати, вы очень удачно вспомнили про "Луну 2112", это хороший фильм, но он все же довольно простенький. Однако, когда тот же Данкан Джонс снял куда более сложного и причудливого "Немого", его тут же начали обсирать именно за его сложность, мол, чушь и вообще артхаус. Так я не понял, а чем тогда марвеловские высеры так плохи, они и красивые, и простые, и понятные, и технические безупречные. Только с чего бы это от них блевать тянет, м? И Марсианина.Чужой канон.Марсианин не идеален,но это фантастика с вниманием к детялям и серьезным отношением. - это правда, но кино больше снято на опыте и профессионализме, все просто по полочкам разложено и весами отмеряно (например, сцена в космосе с дыркой в скафандре, ведь авторы же знают, что снимают полный бред, но ведь зрители такое очень любят), все же Ридли Скотт очень опытный постановщик, кроме того, книжная основа дает крепкий сюжет. Креатива же в фильме не очень много (в отличие от "Чужого", вот там да), скорее такой добротный и грамотный коммерческий продукт. Кстати, то же относится и к "Интерстеллару", автор знает, что нужно зрителям, и дает результат. Кассовые сборы как бы намекают. К.Нолан создал очередной киномир, подвёл научную базу, про Вселенные нам говорил. - ну этот как всегда в своем репертуаре, бгг. А Майкл Бэй разве не создал очередной киномир? Что, не тянут "Трансформеры" на кладезь мудрости? Или может для вас "Аватар" является блещущим умом произведением искусства? Научную базу подвел Кип Торн, а не Нолан, да, сюжетный ход с замедлением времени крут, но он тут практически единственный такой, что касается идеи проходимых кротовых нор, с которой Торн носится уже не одно десятилетие, то у нас не так много данных об этом феномене, чтобы называть его окончательно научным, и, кстати, идея варп-двигателя по сути основана на этой же концепции, так что у кого больше науки, это еще вопрос. Что касается Вселенной, гм, да, действительно сейчас здорово не хватает научного сайфая, но нолановская поделка может считаться таковой не более, чем наполовину, да и то, повторяю, по большей части заслуга Кипа Торна, собственные придумки Нолана это просто попсня, за которую кино заслуженно обосрали, причем отнюдь не только бримазоподобные диванные критики, хе-хе. | |||
| pattern | 03-05-2019 17:30:34 (17 месяцев назад) | ||
| Столько хейта. | |||
| link101 | 03-05-2019 1:52:39 (17 месяцев назад) | ||
| Раньше такие фильмы сразу шли с пометкой арт-хаус. Вследствие чего обывательских пуканов страдало значительно меньше. Интересно, было бы столько негативных (и порой реально тупых) комментариев(Maximalist, тебе привет), если бы в жанре не были прописаны триллер и фантастика, а просто "арт-хаус, драма"? Вопрос риторический. Вначале скачают не задумавшись, потом писают кровью - айай, целых два часа потратили. Трейлер, репутация режиссера, rottentomatos и тд - это для дураков. | |||
| Biklyk | 02-05-2019 23:30:31 (17 месяцев назад) | ||
| Обманным путем его семя вживляется...в головы сценариста и режиссера фильма | |||
| Qins | 02-05-2019 19:50:09 (17 месяцев назад) | ||
| Фильм новый но при просмотре сложилось чувство что он вышел лет 30-40 назад, видимо на тех же годов камеру снималось с теми же декорациями)) космическая невесомость вообще отсутствует что сразу приписывает его к некому трешу... | |||
| kraken | 02-05-2019 19:28:08 (17 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Фильм абсолютно не реалистичный, псевдонаучный, с идиотским "сюжетом", плохо снятый, с дешёвыми декорациями и "спецэффектами", не оправдано затянутый, с абсолютно мерзкими и неоправданными сценами "секса" и открытой концовкой, которая не даёт никаких идей чем это все закончилось. Как на это подписалась Биношь, я вообще не понимаю. | |||
| sha_d | 02-05-2019 17:30:21 (17 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| полный ацтой | |||
| Snake_man | 02-05-2019 8:34:05 (17 месяцев назад) | Оценил на: 3 | |
| Плюсы: Нету. Минусы: Не интересный сценарий. Не интересные диалоги. Дурацкая манера съемки. Дурацкий монтаж, когда не понятно, что происходит на экране. Слабая игра всех актеров. Куча бреда. Низкая динамика. Белые пятна. Открытая концовка. Фильм решился посмотреть из-за Паттисона, и высокого рейтинга на ИМДб, в итоге был разочарован. Очень скучное, дешевое и глупое кино. От фантастики одно лишь слово, спец эффектов почти нет, а те, что есть очень дешевые. Ни кому не рекомендую, уснете. Оценка 3 балла из 10. | |||
| Ведро Укропа | 02-05-2019 7:37:47 (17 месяцев назад) | ||
| Robot Rian, спасибо за наводку, не знал про тот фильм, посмотрел - очень понравился, отличная мелодрама! | |||
| vadyunya | 01-05-2019 20:52:02 (17 месяцев назад) | ||
| Интересно, сценаристов давно проверяли на вменяемость,походу лечить надо. Реально унылое говно с непонятным концом,одно впечатление от фильма ,когда он сука закончится.Жаль потраченого времени. | |||
| KassandRTS | 01-05-2019 20:37:47 (17 месяцев назад) | ||
| Никому не смотреть этот фильм! Унылое говно в нём нет никакой глубины. Всё проплачено!! В кино ещё на него пошел по тупости. Выдержал только сорок минут времени и убежал из зала. Таких отрицательных эмоций ещё ни один фильм не вызывал... | |||
| Makcimalist | 01-05-2019 15:14:21 (17 месяцев назад) | ||
Скрытый текст | |||
| rainchild | 30-04-2019 1:11:16 (17 месяцев назад) | ||
Вы справедливо упоминаете про бюджеты.Они во многом определяют,но все же с оговорками. В качестве примера Луна 2112 Дункана Джонса с бюджетом в 5 миллионов долларов.Где весь визуал несравнимо лучше.Дени просто не заморачивалась,насобирала какого-то старого оборудования,ей сшили жуткие скафандры.Это ужасно.)И этот момент в начале,где Боб выкидывает из шлюза членов экипажа и они падают вниз!Это уже приговор фильму. Что касается мудрости Интерстеллара,для меня главный момент,когда герой Макконахи общается в конце со своей старой дочерью.Это очень сильно.И это та самая научная фантастика в общем.Да Интерстеллар не особо сложный и философский,он для массового зрителя,но фильм пропитан мощной верой в человечество.В то,что у нашей глобальной цивилизации есть шанс.Я смотрел фильм несколько раз и каждый раз он этим моментом меня очень воодушевляет.Этим в общем-то и нравится. У Дени есть атмосфера,соглашусь с вами,но истории нет.Секс и насилие в космосе,в этом нет ни логики ни смысла.Это не выглядит сколько-нибудь правдоподобной экспедицией.Мастурбирующая Бинош-"тот самый эпизод,про который все будут говорить".Эпатаж и артхаусная муть. Про Ридли Скотта.Завет и Прометей в плане логики и здравого смысла ужасны.Я имел ввиду первого Чужого скорее.И Марсианина.Чужой канон.Марсианин не идеален,но это фантастика с вниманием к детялям и серьезным отношением. | |||
| Glymmung | 30-04-2019 0:56:15 (17 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Фильм унылое говно. Есть фильмы увлекательные, интересные текущим моментом, здесь и сейчас. А есть, подобные "шедевр", ловящие зрителя на приманку "что будет". Однако, более полутора часов хронометраж, что-то должно произойти. И происходит, the end. И ты такой в недоумении и сквернословии ложишься спать под аудиокнигу. | |||
| pattern | 29-04-2019 23:23:58 (17 месяцев назад) | ||
Читайте философию. | |||
| play6ou | 29-04-2019 17:13:33 (17 месяцев назад) | ||
| SilverWF, понятия не имею про тот идиотизм, что ты мне причислил. Свою порнографию, которую ты ловко окрестил документальщиной смотри сам. А Черная пантера...я вообще не смотрел ее, и никогда всерьез не принимал супергеройские боевики. Да и как вообще можно было намешать все это в кучу? В документалке по Интерстеллару разбирается теория относительности, и пространства-времени. Там не сообщают инструкцию, как открыть кротовую нору в другую галактику, там объясняют разницу во времени проиллюстрированную в фильме, и еще несколько направлений, на основе которых писали сценарий. Ты же не смотрел ни Интерстеллар, ни допматериалы по нему. Второе точно. И какого лешего ты тут какаешь тогда? | |||
| brimazenok | 29-04-2019 5:27:30 (17 месяцев назад) | ||
Позвольте немного уточнить причину моего несогласия. Эти фильмы очень разные, Нолан снимал по сути сайфайную попсовую мелодраму (наличие научной базы не должно смущать), у Клер Дени же суровый и мрачный артхаус, да ей и сайфай-то не был так уж нужен, кроме того, "High Life" это инди кино за 8 мегаевро, а на Нолана работали 165 мегадолларов плюс огромная бригада лучших дизайнеров спецэффектов, художников, Хойте Ван Хойтема с Хансом Циммером в конце концов, и в "Интерстелларе" мы полфильма видим именно их отношение к делу, а они профессионалы высокого класса. Технически "И." почти безупречен (на самом деле есть косяки) и его красоты производят сильное впечатление при первом просмотре, в "High Life" такого вау-эффекта нет и в помине (хотя визуально все неплохо), сюжет мутный и не совсем понятный, работают только актеры и их взаимодействие с сеттингом, а вот это как раз и есть заслуга режиссера. "И." в этом плане намного проще (даже чересчур прост, хотя Makcimalist везде находит мудрость, только он никогда не говорит, в чем она заключается), актерам играть легче, все их мотивации и переживания понятны, нам все разжевали и положили в рот (точнее, плюнули, но это уже вкусовщина), для опытного Нолана все это семечки на завтрак (за гонорар-то в 20 мегадолларов). В "High Life" хрен поймешь, что происходит, но так и было задумано, плохо или хорошо это предмет для отдельной дискуссии, но оно также производит впечатление, в фильме есть атмосфера, поэтому нельзя сказать, что Клер Дени снимала абы как и абы что - нет, замысел реализован нормально, другой вопрос, что сам замысел - хрен поймешь, ну вот это проблема, доо. Да, в первом посте вы упомянули Ридли Скотта, ну это, честно говоря, довольно смешно. Поскольку "Чужой. Завет", например, это несусветная халтура (да и "Прометей" тоже, по большому счету), режиссер полностью насрал на каноны оригинальной вселенной, превратил мрачный космический триллер-хоррор в тупую попсу с элементами шизофрении, если это хорошее отношение к своей работе - ай эм сорри. Упдате: если будет время и желание, напишу здесь несколько мыслей про "Интерстеллар" (который меня скорее разочаровал), если не будет, напишу одну-две или ни одной. Как-то так. | |||
| nyurguyana | 29-04-2019 2:05:36 (17 месяцев назад) | Оценил на: 1 | |
| Вообще не поняла о чем фильм и чем закончилось Померли в черной дыре? | |||
| xTIMTIMx | 28-04-2019 20:46:58 (17 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Спасибо за первые посты, с экономили моё время | |||
| SilverWF | 28-04-2019 20:15:40 (17 месяцев назад) | ||
| play6ou, это что за документальный фильм по "Интерстеллару"? Не тот ли, где всерьез разбирают осязаемость любви и то, какой силой она является? Ох уж эти фанбои, вчера еще они объявляли "Черную пантеру" лучшим научно-фантастическим фильмом, а сегодня - всерьез верят в "Интерстеллар". Фильм не смотрел и не планирую, благодарю первых двух отписавшихся за сэкономленное время. | |||
| Yogikamisu | 28-04-2019 15:48:46 (17 месяцев назад) | Оценил на: 2 | |
| Бред. К тому же подобные фильмы не идут Паттисону. За раздачу спасибо. | |||
| leha | 28-04-2019 12:24:13 (17 месяцев назад) | ||
| интересно какие фильмы нравятся бримазенку, ну прям всё обсирает | |||
| zezja | 28-04-2019 8:37:33 (17 месяцев назад) | Оценил на: 2 | |
| Да, действительно, потраченное время на просмотр. Не знаю, "что курили" автор сценария, режиссёр и продюсеры, снимая "это творение". Но, я, как человек - позитивный, нашёл один плюс: Роберт Паттисон, как бы к нему не относились, всё же смог перерасти сопливо-слащавого вампиришку из саги. Что понравилось: сцены Паттисона с малышкой, что не понравилось: - да всё остальное! Раздающему - респект! | |||
| Makcimalist | 28-04-2019 0:44:55 (17 месяцев назад) | ||
| Нудное барахло - это если кратко. Если в мутной луже чуть воды зачерпнуть, уточнить - унылая хрень без сути.)) Скрытый текст Скрытый текст | |||
| pattern | 27-04-2019 23:59:08 (17 месяцев назад) | ||
Глупый фанатизм. | |||
| rainchild | 27-04-2019 22:26:25 (17 месяцев назад) | ||
brimazenok,я лишь говорил про отношение к материалу.Вам может не нравиться Интерстеллар,но Нолан серьезно относится,он понимает что он снимает и с уважением подошел к работе.У Клер Дени этого и в помине нет,она снимает "что-то про космос".Наплевательское отношение к жанру.Это и не понравилось. | |||
| play6ou | 27-04-2019 18:09:56 (17 месяцев назад) | ||
| brimazenok - не срал бы ты на "Интерстеллар", покуда не шаришь. Между прочим это один из немногих реалистичных художественных фильмов о космосе, который по праву можно считать научной (!) фантастикой. По нему даже документалку потом сняли - "Наука Интерстеллар" называется. А остальная (бОльшая) часть фильмов о космических путешествиях являются тупым антинаучным бредом с варп-двигателями, звуками в космосе (!), однотипными углеродными инопланетянами аля "перекрашенный человек" и однотипными планетами аля "новая Земля" (пример тому тупые "Звездные Войны"). И вообще, как можно было сравнить 2 разных фильма? Их связывает разве что космос. Больше ничего. В Интерстелларе вообще другие социальные темы и качество фильма. Вот периодически вижу таких как ты, и незнаю смеяться или плакать с вас.. | |||
| lomik77 | 27-04-2019 15:00:55 (17 месяцев назад) | Оценил на: 3 | |
| как я смог посмотреть 70% фильма, сам не знаю | |||
| zx087 | 27-04-2019 12:03:34 (17 месяцев назад) | ||
| Морда на постере - как из учебника по истории, где питекантропы были нарисованы. | |||
| Lucian_75 | 27-04-2019 6:30:00 (17 месяцев назад) | Оценил на: 10 | |
| Большое спасибо за киношку! Наконец то Паттинсон снялся в нормальном фильме после "Сумерки". | |||
| brimazenok | 27-04-2019 3:13:30 (17 месяцев назад) | Оценил на: 5 | |
| Да уж, только работы Нолана и надо смотреть, чтобы потом снимать пафосный и надуманный детский лепет за 165 мегадолларов, бгг. И какие еще консультанты нужны для съемок артхаусной околосайфайной драмы с типично французскими замутами на тему секса и насилия, насилия и секса, хотел бы я знать, маньяки и насильники, что ли? Космический сеттинг здесь только для усиления эффекта безнадеги и изоляции персонажей, с таким же успехом их можно было закинуть на дно океана, в Омск или в другое страшное и загадочное место, откуда нельзя выбраться. Так что претензии к технической стороне бессмысленны, на 8 мегаевро здесь вполне нормально наснимали, даже эффектики есть какие-то, декорации мрачные и безжизненные, а устаревшие и нелепые скафандры и прочая техника иллюстрируют наплевательское отношение к героям, экспедиция-то одноразовая. При всем этом кино нереально унылое, иногда минут по 5-10 не произносят ни единого слова, событий крайне мало, даже хрень тут случается нечасто, персонажи вообще никак не раскрыты, кроме героя Кабачка, который по этой причине только и может как-то играть, остальные актеры просто бестолково колготятся по сцене (авторша не упускает возможность стащить лифчик с Мии Гот, это похвально, надо было вообще её голышом снимать), ожидая своей очереди отбросить коньки с помощью коллег. Смысл фильма понять не представляется возможным, но походу нам хотят показать, что всякие отбросы общества даже в космосе только и могут, что бесчинства творить, хотя у них задача всего лишь суходрочить по расписанию и ничего не трогать, и, наверное, их не стоит использовать в качестве подопытных кроликов, ибо ничего хорошего не получится, правда, некоторые все равно с какой-то целью в итоге выживут, но что делать. Разумеется, это полная хрень, но хрень атмосферная и, можно сказать, глубокомысленная, в этом плане кино отличается от "Интерстеллара", если там далеко не сразу понимаешь, что смотришь всего лишь красивую пустышку (относительно замаха и ожиданий, уточняю), то здесь можно практически сразу распрощаться со здравым смыслом и ощущением реальности, зато слабая надежда на новые шизоидные авторские откровения не покидает до последнего кадра, только в момент появления финальных титров можно наконец выдохнуть и произнести единственно уместное в данном случае "Абанамат". | |||
| rainchild | 27-04-2019 0:12:29 (17 месяцев назад) | ||
| Очень слабо.Криминально-бытовой сюжет,невероятно нудный и с очень низкой динамикой.Декорации,костюмы-все из говна и палок,даже не понятно как можно на таком уровне снимать фантастику.Режиссер,она же сценарист не понимает специфики того,что снимает.У неё в один конец с Земли на куче грузовых контейнеров со скоростью около световой летят какие-то преступники,чтобы проводить эксперименты рядом с черными дырами...Это даже не смешно.Ну казалось бы,можно пригласить консультантов,посмотреть какие проблемы и вызовы стоят перед разрабатываемыми миссиями на Марс,как это все может выглядеть,технологии,экипаж и прочее.Работы коллег по цеху посмотреть типа Кубрика,Скотта или Нолана. На кинопоиске есть очень симптоматичная цитата: "Идея фильма пришла Клер Дени, когда в процессе съёмок она в шутку бросила Винсенту Галло: «Ты меня уже достал. Надо снять фильм, где ты будешь один в космосе»." История совершенно ни о чем.За релиз спасибо. | |||
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "abuse"
